La atención estaba puesta mayormente en lo que sucedía en el recinto del Senado, donde se trataba el proyecto de Ley de matrimonio para personas del mismo sexo, pero el triunfo se produjo en ambas cámaras: no sólo en la Alta, en la que se apobó la Ley de la Igualdad, sino también en la Baja, tras la ratificación de la Ley de Protección de Glaciares, que había sido vetada por la Presidenta, Cristina Fernández. El resultado de la votación fue por 129 votos a 86, aunque el kirchnerismo y parte del PRO se levantaron y no se pudo pasar a la discusión punto por punto de la iniciativa, que se realizará en dos semanas.

“El veto a la ley de protección de los glaciares y la dilación del debate de un nuevo proyecto, que pretendió el bloque oficialista, pusieron en evidencia la deliberada falta de voluntad del gobierno nacional y de los gobernadores cordilleranos para que exista una ley que proteja los glaciares y la decisión política de defender los intereses de las empresas mineras”, sostuvo la diputada nacional de la Coalición Cívica-ARI e integrante de JxI Fernanda Reyes durante el debate en el recinto.

Y agregó: “Al discutir y aprobar una ley que proteja el agua, estamos ganando una batalla contra el saqueo económico, social y de nuestros recursos naturales, que están haciendo las empresas mineras, en connivencia con el gobierno nacional y los gobernadores cordilleranos. El oficialismo buscó, una vez más, hacer una maniobra para dilatar el tratamiento de una ley que proteja los glaciares. De esa forma, le siguen dando tiempo a las provincias para sancionen leyes que entren con conflicto con la legislación nacional”.

“Desde el veto a la ley de protección de glaciares, se continuó con una política de clara defensa de los intereses de la Barrick Gold. Las reuniones de la presidente Cristina Fernández de Kirchner con Peter Munk, la represión y persecución de los pueblos que se oponen a la mega minería y la firma de un acuerdo tributario secreto, que otorga a la minería más beneficios fiscales que a cualquier otra actividad, son muestras de ello. No hay oportunismo en denunciar el saqueo de los recursos naturales, sólo el interés genuino de defender el agua de los argentinos, para las generaciones presentes y futuras”, concluyó la legisladora y economista.